第三章 以二维思维取代一维视角¶
人类难以升级的原因有三：
- 以自己固有的视角思考
- 被周遭的环境影响
- 盲目拷贝他人战略
这是因为，人类其实是一台极其原始的机器。以当今的的电脑配备来比拟。人类的电脑更像是大约 30 年前的 80486 与 MSDOS。80486 是单 CPU 机制，而 MSDOS 是单 Thread 作业系统。一次只能做一件事情。
所以人类的学习以及解题是非常缓慢的过程。只能靠著回去自己的资料库找答案，或者拷贝周遭战略，然后一次解决一个选项。要是这个问题超过自己的资料库，就会开始觉得恐惧。要是一次面临太多问题，拖延症就会出来。
你该学习的不是多工，而是更瞭解自己的身体机制¶
我一直以来是个很爱看书的人，也没有那麽排斥冒险（也在美国中国上班创业过）。所以，在周遭的朋友裡面，我被公认是资料库储备够大的人。但是说实话，追这个时代，我也很吃力。
我真正的一次大升级，是在 2016 年 去中国教书，移居北京的时候。北京这整个城市信息量之巨大，真是让我难以招架。再加上当时知识付费盛行，我购买的课就有 100 多堂，念也念不完。
于是我就在思索是否有可以 Hack 自己大脑的方法，能够更快速的学习，能同时做更多事。我试过一些保健品，一些记忆与效率课程。
但坦白说成效有限。真正改变我的是另一个契机。
当时，我的事业是在中国教人学编程。编程这玩意，人人都想学，而且愿意付费学。可是呢，市面上好的编程课却很少。这是因为呢？绝大多数顶尖的程式设计师，都是自学的，更精确的说，是做项目练起来的。而且厉害的程式设计师，很多都是科班，从在学校时就就读数学、资讯科系。出社会能够自学变成大神的人，有点稀少。
再来，好的程序员也未必是好的老师。且程序员也未必懂教学。程序员最高效的教学方式是师傅带徒弟练习。但是徒弟也至少得在一个门槛上。
我当时就想挑战带普通人学编程。因为一般来说，普通人编程课学习失败概率极高，加上编程课学习费用高昂，也不是很多人会立刻报名。
所以，我就课前做了一个前导班，叫“元学习”课，教大家怎麽学习。裡面用各种不是编程的例子教会了大家如何简单学初级编程。这个课大受好评，于是吸引了很多人报名。
为了将当时的“元学习课”与编程正课教好（两者都是远程上课）。于是我花了大把时间去鑽研学习动机、大脑原理，希望拉升学成率。
才发现了学习上的秘密。
而当中我最发现的秘密，最震惊我的，意外的也不意外的。就是发现：
- 大脑是单工的
- 大脑效能是很难提升的
- 大脑的注意力极其有限，几乎也是无法提升的
- 大脑的知识储存空间是有限的，要是不及编码，会被自动忘记
- 人类解题的方式是靠关键字搜寻+记忆匹配
- 人类的情绪会压倒理智。因为情绪程序的优先权远高于理智
- 一件事常常出错，是因为处于注意力不足阶段
- 人的注意力格子极其有限，所以多工就一定会做错
- ....
正常人发现这件事，可能会很沮丧。原来我们是一台这麽破的机器。那还怎麽玩阿？
但是我却很兴奋。因为我原本在程序员专长裡面其一，就是调程式的 performance，知道机器的极限，然后改演算法改到能跑为止。
如果知道清楚的边界，我反而有办法魔改演算法了。
第一个尝试：极速读书法¶
在打造超人大脑一书裡面，许多读者最喜爱印象也最深刻的一个方法，就是“极速读书法”。这个方法真实有效。
所有人都有读书（更新资料库）的需求，但是每个人下载资料库的资料时，过程却是痛苦不堪，留存率又极低。
于是我提出了改良作法
- 把书当 Google，用关键字去查询
- 不要下载整包资料库
- 找到的资料，写在永久储存空间（纸）上，而不是放在大脑记忆体上
- 读完书后，快速烧回自己大脑（複述给其他人听）。
这个方法，让正常人读一本书，从两天的时间，缩短到 30 分钟，而且还记得绝大多数内容。
第二个尝试：极速写作法¶
当我研究出极速读书法之后。我又有个邪恶的念头，既然我都已经破解“读书”这个领域了，那我是不是可以反向破解“写书”这个领域。
读者听起来也许我的兴趣很不正常。但是，作为一个程序员，而且是一个得过 Facebook 黑客松首奖（比赛快速写程式）的程序员。既然我有办法在一天裡面，写出一个网站。程序语言是一个相对困难的专业。那麽没道理，我更精通的自然语言，我却不能一天写一本书。
难道书不能像网站一样，用架构的方式来设计吗？
所以我第二个尝试，就是破解写作之谜。
接著，我就开始在后续的写作之路，拆解传统的写作方法并重组。
改良作法是：
- 先透过常见问答，找出常见问题，并且先行确定章节架构
- 每一章的文本，使用比较快的嘴巴录音写作，然后再用手打重写
- 每一章又将论点与故事分离。
- 整理出论点的快速写法
- 整理出说好故事的写法
- 借荐视频/ PPT 分镜原理，让内容饱满以及长度受到控制
后续我透过几本书的写作与出版，如“闪电式开发”“打造超人大脑”“远距工作这样做”。最后到达惊人的 1 天写完一本书初稿 44000 字的惊人速度。
如何发明不在过去资料库的解法？¶
这两个方法，我都在前作裡面，解释了大概的作法，本书就不再重複。
读者读到这两个方法后，都觉得非常神奇，因为这两个作法是不曾存在过去资料库的新方法。为什麽我有办法想出这两个方法呢？
正是我想明白了。如果我按照从前的思路，去买很多书，改造自己读书、写书的方法。可能我在还没有找到正确的解决方法前，就已经阵亡了（买太多“读书”的书、又看不完、直接无穷迴圈）。
所以我决定直接换条路走。
后来，这个思路也被证明是对的。因为在我研究出这两个方法之后，就发现如果按照正常资料库更新的方式，是走不到最后这条路上的。
STEP 1: 蒐集潜意识的痛点¶
这个方法的灵感是从我过去买书的经验来的。过去，我有固定去逛书店买书的习惯。只是每次我想去书店买书，最后却永远抱回一大堆原本不是我要买的书，而原本的书却忘记买。但这些书，却反而解决了我原有的问题。
所以，我研究认知心理学后，才知道为什麽会有这个现象。
这是因为我在书店閒逛的时候，我的潜意识比我理智的大脑，先一步的看到了这本书，这本书可能就是原本深藏在我心中的痛点。所以我才会决定买下来。
所以有可能，我本来是要去书店裡面买书解决我的 A 痛点，结果我却买了 B,C,D 痛点的书，最后将他们分别组起来却解决了 A 痛点原先的问题。
这个现象不是偶然，也常常出现在日常。
比如说，有一次，我朋友就跟我谘询关于公司内部士气、协作纠纷、效率的管理问题。于是我就问，你们公司业绩是不是最近下滑的利害？他大惊我怎麽知道这件事。我就说，一般来说，赚钱治百病。要是你的公司业绩好，大家都能分到钱，谁还可能有管理问题，有效率问题自然都忍著，甚至自动加班解决。
要是公司不赚钱，大家就每天吵了。所以你根本不该解管理问题，这是个死胡同，甚至你解决了管理问题，公司却反而死了。所以你还是赶快回去解业绩问题吧。
也因为有了书店以及这个商业上的经验。所以有时候，我并不急于去解决现在的问题。而是先去蒐集痛点。
STEP 2：整理分类¶
在从书店裡面抱回一大堆书后，我会将书整理分类。看看我到底是被什麽问题，吸引购买这些书的。每次往往就可以发现我真正的问题。往往不是 A ，而是 B,C,D。
STEP 3：按照优先顺序执行¶
当然，知道 B,C,D 是最大的问题后。也不是马上就要同时套用 B,C,D 的解法。凡事总要有个顺序。我会再将 B,C,D 的重点归纳出来，按照实际需要的解法，一一 apply 回去。解决了原先的 A 问题。
破解拖延症¶
这个发现让我无意中破解了拖延症的真原因。
我们都想要高效率，但是却没有人可以逃离拖延症的魔爪。
人为什麽有拖延症呢？我发现主要有两个原因：
- 因为要面对不知道难度，不知道长度，也不知道风险，还可能耗时的大案子。没有头绪要如何开始进行。
- 问题难度太大，潜意识对大脑发出警告，让情绪一涌而上，造成了二度恶化。
在大脑决策机制的优先顺序当中，负面情绪、负面记忆占了非常大的比例。这是人类祖先流传给后代的内建生存机制，遭遇危难要先逃跑，否则会死亡。所以当我们需要解决困难问题的时候，第一时间总是选择逃避。因为想要保护自己，不想让自己不堪重荷而崩溃。
拖延症之所以会严重，是因为潜意识用负面情绪攻占了大脑决策，阻挡了我们的行动。
而为什麽我们恐惧问题，是因为脑袋裡面匹配不到明确解法。
那既然潜意识速度这麽快，那我们是不是可以反过来利用他。于是我用书店灵感改良了我的解题方法。
之后遇到大问题，我的作法就改成：第一时间抱怨。
对，你没看错。就是第一时间抱怨。然后你就会发现抱怨的力量。你会发现在一个会议裡面，大家如果聚在一起想解法，速度很慢又没有效率。但是如果大家聚在一起抱怨，大概可以瞬间写满整个黑板。
然后，我们再把这些抱怨，反过来叙述，变成正面句子，你就会发现好像变成了解题方向。
接著，我们再把解题方向，重新分类定义，莫名其妙就成了解法。
以极速读书法作为例子¶
我们就以读书这个题目作为例子。针对书太多，读不完，记不住，我们可能会有这些抱怨：
- 读一本书太费力
- 书裡面有趣有用的部份太少
- 边读边在内心默唸，很慢
- 完整看完一本书太累
- 读完后面忘记前面
- 记不住裡面书中有趣的例子
- 读完很累。读不完有罪恶感。
然后我们将句子反过来，就会变成
- 读一本书太费力 => 找到读书轻鬆的方式
- 书裡面有趣有用的部份太少 => 只读书中有趣有用的部份
- 边读边在内心默唸，很慢 => 读书不要默唸
- 完整看完一本书太累 => 不要完整看完一本书
- 读完后面忘记前面 => 找到可以记住关键内容的方法
- 记不住裡面书中有趣的例子 => 将有趣例子抄下来
- 读完很累。读不完有罪恶感。 => 给一个自己读不完却不会有罪恶感的开脱理由
然后将这些正面句子放在一起看。你会发现会自然浮出一些恶搞的解法。比如：
- 将书当成 Google 网页一样查就不会有罪恶感了
- 不唸完书，只查书
- 只抄下有趣有用的例子
然后你就会发现一个全新的方法。
将一维视角转换成二维视角¶
人类解决问题的视角方向是单向式，而且有很笨的惯性。比如人类在 10 分钟内，看完一篇文章并且记住三个重点，是可以做到的。一篇文章也许是 2000-3000 字。但是以同样的速度，一本书若有 60000 字，看完书最快也要 200 分钟。那就是 3-4 个小时。
但是人类，一、没有持续 3-4 个小时看一本书的能量与注意力。二、短期记忆力最多也只能记 5-7 个重点。
于是快速完整看完一本书，原本就是一个假议题。但是无数人就会以为 A 问题可以，扩大版的 B 问题应该也可以用同样解法。而不知道人类的大脑系统其实有天然的限制。
这就像是我在前面章节裡面提到的。原先我们在小问题上的解法是 OK 的，也可以跑在一台资源有限上的电脑。但是随著问题变的更大数倍，机器资源是有限的。
如此一来，我们可能再怎麽提升原先解法的效率，可能也没办法跑在这台机器上。所以这才是死胡同的真正原因。
那麽我们该做的是反向蒐集系统的出现的问题，整理成一个新的维度的解题方式。
而不是在一个旧的问题上用头撞牆撞到头破血流。